口述歷史，以前接觸過唐德剛的一些著作，對其親歷感強，記載角度不同于以往史觀等特色頗有印象。因此，這次九州出版社集結出版了臺灣“中研院”口述史系列，自然是讓人“很有興趣”。而最先展讀的，就是這本《“云南王”龍云之子口述歷史》了。 說起龍云，在近代史上也是一個風云人物，他在云南的發(fā)跡、抗戰(zhàn)時期的西南后方建設e79fa5e98193e58685e5aeb、與蔣介石的恩怨、與中共的合作等等，都頗具傳奇性。本書采集口述資料的對象為龍云長子龍繩武，通過兒子的經(jīng)歷，從一個側面幫助我們了解當時云南的各種風土人情，以及近代史上的諸多事件人物。全書以云南風土概況和彝族風俗為開端，主要以龍繩武本人的成長經(jīng)歷為主線，夾以對其父親龍云的評價。全書篇幅不長，在近代史的宏大劇集中，大概算是一個“側機位”拍攝的“短片段”。對于我們全面了解歷史，有其幫助作用，這也是口述史的特長所在。不過讀完全書，還是覺得有些地方做得不盡如人意。 首先，口述史雖然有親歷感強的特色，但也帶來大局觀不夠的弊病，這一點在本書中表現(xiàn)尤為明顯。書中基本以龍繩武的回憶為主，但個人追憶畢竟有限，有些事件、人物的關系和因果交代得不夠清楚。這就要求讀者對于這段歷史的基本脈絡有基本以上的了解，否則難免聽得云里霧里。所以，本書可以作為對那段歷史的補充，但如果對尚不了解的讀者，則就不適合了。 其次，口述史難免夾雜著口述對象的主觀印象，以及身處其中的當局者感受。龍繩武身為龍云之子，對父親的觀感自然帶上了一份別樣色彩。在本書中，龍繩武對許多問題的交待十分含混。比如“昆明事變”這個近代史上的大事件，就說得輕描淡寫，也不知是否“為當局諱”。對于龍繩武自己解放前寓居香港，后又往來大陸，最終前往臺灣的原委，也沒有闡述清晰。片面感和不完整感較強。 對這些口述史難免的弱項，采編者應該做到的是揚長避短，用原始記錄和有關史料進行對比，厘清頭緒，加以勘誤注釋，使讀者能夠從中獲得更接近真實的歷史記載。然而本書中雖也有注釋，但所占比例太少，感覺只是一份略加整理的采訪稿而已。即使頂著“中研院”的名頭，這樣的治史也實在難令人滿意。希望系列中的其他作品水平能有所提高吧。

Hash:62f9ca5d7b5876c500a99f295bbf0e905620b749