導(dǎo)讀：各位親，襄陽(yáng)同宜昌都屬于省副中心城市，就未 河南洛陽(yáng)、湖北襄陽(yáng)、江蘇徐州同為地級(jí)市，哪個(gè)城市更有發(fā)展前景？

謝邀！

宜昌和襄陽(yáng)不是副省級(jí)城市，而是省域副中心城市。

省域副中心城市通常是指在一省范圍內(nèi)，綜合實(shí)力較周邊城市強(qiáng)大，經(jīng)濟(jì)輻射力超出了自身管轄的行政區(qū)范圍，擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)資源，且距離省會(huì)城市150公里以上遠(yuǎn)、可以被賦予帶動(dòng)周邊區(qū)域發(fā)展重任的大城市。 省域副中心城市作為省會(huì)城市與一般城市之間的城市在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著相當(dāng)重要的作用。

這兩座城市都不錯(cuò)，各有其優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，襄陽(yáng)在漢江邊，宜昌在長(zhǎng)江邊，講生態(tài)環(huán)境還是宜昌，過(guò)去的磷化工企業(yè)，也采取了關(guān)停轉(zhuǎn)措施，空氣質(zhì)量明顯好轉(zhuǎn)，宜居特點(diǎn)正在顯現(xiàn)。

河南洛陽(yáng)、湖北襄陽(yáng)、江蘇徐州同為地級(jí)市，哪個(gè)城市更有發(fā)展前景？

河南洛陽(yáng)、湖北襄陽(yáng)、江蘇徐州均為歷史名城，擁有相當(dāng)雄厚的文化底線(xiàn)蘊(yùn)，但從發(fā)展前景看，城市應(yīng)該是工作的場(chǎng)所，與歷史沒(méi)有任何關(guān)系。城市發(fā)展的前景更多應(yīng)該在城市活力的考量。

城市配套的發(fā)展從一定程度上反映了該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口情況。一般來(lái)說(shuō)，配套越齊全，該城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，居民的消費(fèi)能力也較佳。一個(gè)城市的配套越完善，其對(duì)投資者的吸引力也越大，這個(gè)城市的發(fā)展前景會(huì)比較大。

城市人口是判斷城市發(fā)展前景中最重點(diǎn)考慮因素。核心城市的發(fā)展之所以擁有強(qiáng)大的發(fā)展前景，與人口有重要關(guān)系，人口基數(shù)大，專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的高層次人才相對(duì)就會(huì)增加，會(huì)為城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)作出突出貢獻(xiàn)，城市人口少、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力弱，城市的發(fā)展前景就會(huì)被削弱。

影響城市發(fā)展方向的因素較多，但歸根到底是城市活力，反映到數(shù)據(jù)上就是人口流動(dòng)與城鎮(zhèn)化程度。據(jù)2018年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，我們得到如下數(shù)據(jù)：

洛陽(yáng)2018年年末總?cè)丝?13.67萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為57.57%，人口自然增長(zhǎng)率為4.96‰，全年居民人均可支配收入24882元，比上年增長(zhǎng)9.0%；

襄陽(yáng)2018年年末總?cè)丝?66.90萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為60.8%，人口自然增長(zhǎng)率為8.53‰，全市居民人均可支配收入26028元，比上年增長(zhǎng)8.3%。徐州2018年年末總?cè)丝?80.20萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為65.1%，人口自然增長(zhǎng)率為4.19‰，全年居民人均可支配收入27385元，比上年增長(zhǎng)9.0%。從數(shù)據(jù)看，徐州人口、城鎮(zhèn)化率均強(qiáng)于洛陽(yáng)、襄陽(yáng)，在發(fā)展中處于相對(duì)較優(yōu)的地位；可支配收入盡管增幅相近，但基數(shù)高于洛陽(yáng)、襄陽(yáng)。所以我認(rèn)為徐州或更有發(fā)展前景。

Hash:d7608e721f3e8020423726e055686f1edf53288e