感謝邀請。在美伊關系持續(xù)緊張之際，又爆出了阿曼灣油輪襲擊事件，這令國際社會的神經在讀受到刺激，美國和伊朗到底會不會因為這件事兒發(fā)生沖突呢。提問的朋友似乎認為這件事有可能成為沖突的導火索，不過我認為某件危機事件是否可能成為導火索是不會有確切答案的，我們要分析的重點是此事件本身，最后做出一個個人的判斷。

第一，此次事件的受害國就目前來看伊朗不可能下手。本次爆炸的是挪威和日本的油輪，如果說是伊朗所謂，那么伊朗的行為實在不符合正常邏輯。一方面，挪威在國際危機的斡旋方面一貫名聲良好，伊朗沒必要在挪威沒有做什么威脅自己的事情的情況下，對挪威下手，這樣只會給自己制造新的敵人，還會惡化自身的國際形象。另一面更為關鍵的是事發(fā)時。日本首相安倍晉三正在伊朗訪問，目的就是為了調停美國和伊朗之間的緊張關系，如果伊朗此時對日本下手，那么就是在打日本的臉，擺明了要與日本鬧翻，日本成為伊朗新的敵人顯然不符合伊朗的利益，有美國的能有愿意調停對于伊朗來說應該是改善對美關系的好機會，伊朗領導人不會傻到讓機會溜走，還得罪日本；

第二，出事的地點是伊朗最不可能主動對非美國船只動手的地方。我們都知道出事的地點是霍爾木茲海峽是中東地區(qū)也是世界上最為重要的石油運輸通道，伊朗就掌握著這一咽喉要道，保障通道的安全，才會帶來可觀的利益，如果伊朗在這里炸了別國的油輪，那無疑會對其他國家的油輪帶來巨大影響，沒有安全的保證，是沒有國家愿意從此經過，這對于伊朗來說肯定是不愿意看到的。說白了，伊朗不會笨到拿自己的經濟生命線開玩笑，不會拿自己地王牌主動去挑釁美國和國際社會。

第三，對于美伊兩國來說對沖突借口的需要時不一樣的。美國作為強者，需要一個借口對伊朗下手，名正言順，還可能得到其他國家的支持。而伊朗作為弱者，目前最擔心的就是給美國主動打擊自己的借口，如果還有周邊國家支持美國，那么就非常威脅了。所以從自身國家安全角度考慮，伊朗是盡力避免給美國借口。

綜上所述，這次爆炸事件的末后兇手說是伊朗是說不通的，至于是不是美國的苦肉計也不要輕易下結論，問題的關鍵是各方如何看待這次事件，如何利用此次事件。美伊雙方和其他相關國家都應該慎重。

現在的這個時間點，伊朗和美國開戰(zhàn)的機會微乎其微；不但不會開戰(zhàn)，而且“鷹派中的鷹派”，川普的國家安全事務助理博爾頓很可能會提前走人。

2020年是美國總統(tǒng)大選年，現在離最后對決不到一年半時間，川普總統(tǒng)絕對不會吶自己的政治前途冒險——川普對連選連任勢在必得；這一點他還是很靠譜的；

美國總統(tǒng)大選年，決定著美國對外政策，特別是對外發(fā)動戰(zhàn)爭（或者結束戰(zhàn)爭）的走向；比如美國當年出兵越南，打了那么久，死了那么多人；

最后戰(zhàn)爭的結束，美國人灰溜溜的撤離上因為什么？不是因為越南發(fā)明了什么新式武器，也不? ??因為越南又得到了什么強有力的外援；其原因只有一個，美國換了一個總統(tǒng)；

美國發(fā)動伊拉克這種也是一樣！同樣死了那么多人，打了那么久，花了那么多錢；怎么結束的呢？原因只有一個，美國換了總統(tǒng)；

川普也是一樣。此人一上臺酒準備美國全方位的戰(zhàn)略收縮——從敘利亞撤軍、從阿富汗撤軍；川普的套路不是通過發(fā)動戰(zhàn)爭，而是用“關稅“，用緊縮移民政策來使美國再一次強大；

川普是商人，更是一個對“政治遺產“十分看中的政客；一旦美國現在開戰(zhàn)，選民支持率下降，川普的政治遺產將化為泡影——大選年以前發(fā)動戰(zhàn)爭是連選連任的大忌；

同樣的道理也適合伊朗；伊朗的明年以及后年也要迎來總統(tǒng)和議會選舉；此時開戰(zhàn)，即使是“慘勝“，可能民意也很難把控；老百姓向往畢竟還是和平與安寧。

克制，這是伊朗和美國政治家們現在的主旋律。

Hash:b03dff25185d14625b1bb2013df7e7525d2daa3f